Conozca la razón por la que han de protegerse los diseños industriales

Los diseños industriales forman parte de los derechos de propiedad industrial y protegen el aspecto externo de los artículos. Iuris&Lex le muestra la razón de su protección.

¿Qué es un diseño industrial?

Un diseño industrial es el aspecto ornamental o estético de un artículo. Los diseños industriales forman parte de los tipos de activos de propiedad industrial susceptibles de protección mediante derechos de propiedad intelectual.

¿Por qué deben protegerse?

Un diseño industrial añade valor al producto, lo hace más atractivo y llamativo a los clientes y puede incluso convertirse en el principal motivo de compra del producto. Por lo tanto, la protección de los diseños valiosos suele ser una parte fundamental de la estrategia comercial de cualquier diseñador o fabricante.

Al proteger un diseño industrial mediante su registro en una oficina de propiedad industrial (PI) de ámbito nacional o regional, el titular obtiene los derechos exclusivos de impedir su reproducción o imitación no autorizada por parte de terceros. Se trata de una práctica que responde a la lógica empresarial, pues mejora la competitividad de una empresa y suele aportar ganancias adicionales mediante una o varias de las formas que se indican a continuación.

- Al registrar un diseño se adquiere el derecho de impedir su reproducción o imitación por parte de la competencia, con lo que se fortalece la posición competitiva.

- El registro de un diseño valioso contribuye a obtener un mejor rendimiento del capital invertido en crear y comercializar el producto y, por lo tanto, supone una mejora de los beneficios.

- Los diseños industriales son activos empresariales que pueden incrementar el valor comercial de una empresa y sus productos. Cuanto más éxito tiene un diseño, mayor es su valor comercial para la empresa.

- Un diseño protegido puede también cederse (o venderse) a otros mediante la concesión de una licencia y el pago de un cantidad determinada, modo que permite acceder a mercados inabordables de otra manera.

- El registro de los diseños industriales fomenta la competencia leal y las prácticas comerciales honradas, lo que, a su vez, promueve la producción de una amplia diversidad de productos atractivos por su forma.

Subvenciones para patentes y modelos de utilidad españoles y en el exterior

El Boletín Oficial del Estado de 5 de abril publica la Resolución de 29 de marzo de 2010, de la Oficina Española de Patentes y Marcas, por la que se convoca, para el año 2010, la concesión de subvenciones para el fomento de las solicitudes de patentes y modelos de utilidad españoles y en el exterior.

A) Programa de ayudas para el fomento de patentes y modelos de utilidad en el EXTERIOR, para fomentar las solicitudes de patentes y modelos de utilidad en el extranjero, utilizando la vía nacional de los distintos países, la vía europea a través de lo previsto en el Convenio de la Patente Europea (CPE) o la vía del Tratado de Cooperación en materia de patentes (PCT).

Beneficiarios

Inventor individual o la persona jurídica, con domicilio en España, que haya realizado, o por cuenta de la cual se haya realizado, la actividad objeto de la subvención.

Serán subvencionables los siguientes trámites:

a) La extensión de una solicitud de patente o de un modelo de utilidad, ante las oficinas nacionales de países terceros u oficinas regionales de patentes.

- La solicitud de una patente o de un modelo de utilidad.

- La validación de una patente europea.

- La búsqueda de anterioridades en el Estado de la Técnica.

- El examen de la solicitud de patente.

- La concesión de la patente.

- Las anualidades ante la Oficina Europea de Patentes (EPO).

- La traducción de las memorias completas de las solicitudes de patentes o de modelos de utilidad con objeto de presentar la misma ante las oficinas nacionales de países terceros u oficinas regionales de patentes.

b) Las actividades realizadas dentro del procedimiento internacional PCT.:

- La solicitud internacional PCT cuando la OEPM haya actuado en calidad de Oficina Receptora.

- La búsqueda internacional cuando la OEPM haya actuado en calidad de Administración de Búsqueda Internacional.

- El examen preliminar internacional cuando la OEPM haya actuado en calidad de Administración de Examen Preliminar Internacional.

Las actividades objeto de subvención son aquellas cuyo gasto se haya realizado desde el 22 de mayo de 2009 hasta la fecha de finalización del plazo de presentación de solicitudes de la presente convocatoria. En el caso de las traducciones, éstas han de haber sido presentadas ante las oficinas nacionales extranjeras o regionales entre estas mismas fechas.

El importe máximo individualizado de las ayudas concedidas será de 60.000 € para cada uno de los solicitantes en esta convocatoria, salvo en el caso de las PYMES o los inventores individuales, en que el importe máximo individualizado será de 65.000 €.

Las cuantías de referencia, en función del país o grupo de países en que haya tenido lugar la actividad subvencionable, se pueden consultar en el Anexo I.

La traducción de las memorias completas de las solicitudes de patentes o de modelos de utilidad se subvencionarán por una cuantía de referencia de 700 € por traducción de cada solicitud de patente traducida y presentada.

La subvención no podrá superar el 80% de los importes señalados, salvo en el caso de que el solicitante sea considerado PYME o sea un inventor individual, en que la subvención no podrá superar el 90% de dichos importes.

El plazo de presentación de solicitudes terminará el 6 de mayo de 2010.

Para presentar una solicitud de ayuda, los solicitantes deben acceder a la sede electrónica de la OEPM (https://sede.oepm.gob.es).

B) Programa de ayudas para el fomento de patentes y modelos de utilidad ESPAÑOLES, para fomentar las solicitudes de patentes españolas y solicitudes de modelos de utilidad españoles entre PYMES e inventores individuales.

El beneficiario deberá tener domicilio en España y haber realizado, o por cuenta del cual se haya realizado, la actividad objeto de la subvención, siempre que reúna uno de los siguientes requisitos:

a) Sea un inventor individual.

b) Sea considerado pequeña o mediana empresa (PYME).

Conceptos subvencionables

- La solicitud de un modelo de utilidad español.

- La solicitud y la realización del informe de búsqueda de anterioridades en el Estado de la Técnica (IET) para las solicitudes de patentes españolas.

Las actividades objeto de subvención son aquellas solicitudes de patentes o de modelo de utilidad que hayan sido publicados durante todo el año 2009 y durante 2010 hasta la fecha de finalización del plazo de presentación de solicitudes de la presente convocatoria.

Es imprescindible que se hayan abonado efectivamente las tasas de las actividades objeto de ayuda.

El plazo de presentación de solicitudes terminará el 6 de mayo de 2010.

Para presentar una solicitud de ayuda, los solicitantes deben acceder a la sede electrónica de la OEPM (https://sede.oepm.gob.es).

Marcas Innovadoras

Marcas Innovadoras

Las innovaciones son de gran importancia estratégica para Henkel, porque proporcionan la base para nuestra lista futura del negocio. Ya hoy, alrededor de una tercera parte de nuestras ventas anuales es generada por productos nuevos, innovadores introducidos durante los últimos tres años. Nuestra intención es aumentar esta proporción a un 30 por ciento.

Persil, Somat, Fa, Gliss Kur, Pritt, Metylan, Liofol o loctite - tan variadas como son las marcas y las tecnologías de Henkel, tienen algo en común: se basan en conocimientos técnicos importantes e ideas innovadoras. Trabajamos constantemente para perfeccionar nuestros productos y procesos de producción, para atender de la mejor manera a las necesidades de nuestros clientes y consumidores. Con éxito debajo usted encontrará ejemplos muchos de los productos innovadores de Henkel.

Detergentes y Cuidado del Hogar

Purex Natural Elements Desempeño excepcional y biodegradabilidad lista con sustancias que se activan en el lavado

Persil Gold Plus El “estándar dorado” entre los detergentes de ropa para resultados óptimos libres de manchas sin necesidad de utilizar un removedor de manchas adicional.

Terra Activ
Combina el poder con la naturaleza para una calidad de alto desempeño sin hacer concesiones: 85 por ciento de los ingredientes se basa en materias primas renovables y el uso exclusivo del aceite de palmiste certifica el apoyo a la protección de las selvas.

Cosmética y Artículos de perfumería

Taft Power with Cashmere para una “fijación ultra-firme” con suavidad: Una línea de peinado innovadora que ofrece fijación ultra-firme combinada con una suavidad tipo cashmere.

Dial Yogurt El primer jabón líquido corporal en los EEUU con proteínas de yogurt– humecta y cuida la piel.

Blond Me La línea todo incluido para cabello rubio que satisface todos los requerimientos – el primer concepto integrado para el salón de belleza profesional con productos para cabello rubio: rayos, coloración, cuidado y peinado.

Tecnologías Adhesivas

Loctite Flex Gel Instant El adhesivo instantáneo flexible para una unión rápida súper fuerte, adentro y afuera.

Macromelt OM 648 El primer adhesivo termofusible de poliamida con protección UV integrada basado en gran medida en materias primas renovables.

TecTalis Una tecnología innovadora para una protección contra la corrosión de metales ambientalmente sana en la industria automotriz y de bienes de consumo durables.

El telefono

El 7 de marzo de 1876, la Oficina de Patentes concedía la patente del teléfono a Graham Bell, inventor escocés, en una polémica decisión que ha seguido coleando hasta nuestros días.

Hay tres nombres que giran en la historia: Graham Bell, Elisha Gray y Antonio Meucci. Escocés, norteamericano e italiano, respectivamente. Generalmente se considera a Bell como el inventor del teléfono, pero esto no es necesariamente así, sino que “solamente” fue el primero en patentarlo.

Elisha Gray fue un inventor norteamericano (que logró 70 patentes en su vida, e inventó el primer intrumento electrónico: el telégrafo musical) que poco antes de que a Bell le concedieran la patente presentó en la Oficina de Patentes un documento denominado “advertencia”. Dicho documento reflejaba que alguien estaba trabajando en algo y tenía la intención de patentarlo en cuanto hubiera perfeccionado y rematado los detalles. Dicha “advertencia” era comunmente utilizada para evitar que algunos “listillos” usurparan las ideas a los verdaderos autores en el último momento y se hicieran con la patente. Y sin embargo, el que Gray depositara aquella “advertencia” no impidió que Bell se llevara la patente (aunque parece ser que Bell se condujo de manera honesta, desarrollando su propio proyecto).

Por otra parte esta Antonio Meucci, el verdadero (¿o no?) inventor del teléfono. O quizá uno de los verdaderos inventores del teléfono. Este italiano ideó una especie de teléfono neumático (que aún hoy se utiliza en el Teatro della Pergola en Florencia) que mejoró progresivamente hasta crear el “teletrófono”. El 1860 sca a la luz a su invento, transmitiendo una actuación de ópera a considerable distancia. Apremiado por las penurias económicas, va vendiendo derechos sobre otros inventos para poder hacer frente a los gastos de la patente del teléfono. Un tal “Señor Bendelari” se lleva un prototipo y la documentación con la promesa de una producción industrial del invento. Nunca vuelve a aparecer. Por no tener 250$ no puede patentar su invento, y solo realiza los trámites preliminares, que se podían renovar solo durante dos años.

Tras la adjudicación de la patente a Bell, numerosos juicios se sucedieron hasta la muerte de Meucci, en los cuales se daba la razón a uno y a otro, los papeles de Meucci se extraviaban de la Oficina, y un sinfín de peripecias. Hasta el punto de que el Congreso de los Estados Unidos, en 2002, elabora la Declaración 269, por la que reconoce a Meucci como legítimo inventor (¡junto con Bell!) del teléfono. Otros, como el Gobierno de Canadá, sostienen que Bell es el inventor del teléfono y (además) que es canadiense. Los italianos, lógicamente, siguen sin estar contentos y sostienen que Meucci es el único inventor del teléfono.

En fin, nunca llueve a gusto de todos.

El telefono

El 7 de marzo de 1876, la Oficina de Patentes concedía la patente del teléfono a Graham Bell, inventor escocés, en una polémica decisión que ha seguido coleando hasta nuestros días.

Hay tres nombres que giran en la historia: Graham Bell, Elisha Gray y Antonio Meucci. Escocés, norteamericano e italiano, respectivamente. Generalmente se considera a Bell como el inventor del teléfono, pero esto no es necesariamente así, sino que “solamente” fue el primero en patentarlo.

Elisha Gray fue un inventor norteamericano (que logró 70 patentes en su vida, e inventó el primer intrumento electrónico: el telégrafo musical) que poco antes de que a Bell le concedieran la patente presentó en la Oficina de Patentes un documento denominado “advertencia”. Dicho documento reflejaba que alguien estaba trabajando en algo y tenía la intención de patentarlo en cuanto hubiera perfeccionado y rematado los detalles. Dicha “advertencia” era comunmente utilizada para evitar que algunos “listillos” usurparan las ideas a los verdaderos autores en el último momento y se hicieran con la patente. Y sin embargo, el que Gray depositara aquella “advertencia” no impidió que Bell se llevara la patente (aunque parece ser que Bell se condujo de manera honesta, desarrollando su propio proyecto).

Por otra parte esta Antonio Meucci, el verdadero (¿o no?) inventor del teléfono. O quizá uno de los verdaderos inventores del teléfono. Este italiano ideó una especie de teléfono neumático (que aún hoy se utiliza en el Teatro della Pergola en Florencia) que mejoró progresivamente hasta crear el “teletrófono”. El 1860 sca a la luz a su invento, transmitiendo una actuación de ópera a considerable distancia. Apremiado por las penurias económicas, va vendiendo derechos sobre otros inventos para poder hacer frente a los gastos de la patente del teléfono. Un tal “Señor Bendelari” se lleva un prototipo y la documentación con la promesa de una producción industrial del invento. Nunca vuelve a aparecer. Por no tener 250$ no puede patentar su invento, y solo realiza los trámites preliminares, que se podían renovar solo durante dos años.

Tras la adjudicación de la patente a Bell, numerosos juicios se sucedieron hasta la muerte de Meucci, en los cuales se daba la razón a uno y a otro, los papeles de Meucci se extraviaban de la Oficina, y un sinfín de peripecias. Hasta el punto de que el Congreso de los Estados Unidos, en 2002, elabora la Declaración 269, por la que reconoce a Meucci como legítimo inventor (¡junto con Bell!) del teléfono. Otros, como el Gobierno de Canadá, sostienen que Bell es el inventor del teléfono y (además) que es canadiense. Los italianos, lógicamente, siguen sin estar contentos y sostienen que Meucci es el único inventor del teléfono.

En fin, nunca llueve a gusto de todos.

Persistir con energía

- Para el fumador persistente (Bruno): unirse a un grupo o asociación orientado a sus ideas, buscar en Internet algún chat, dedicar tiempo a hablar con otras personas.

- Para la que dejó de fumar (Tamara): tener en su cabeza muy claro el "PUEDO HACERLO". Pensar que las victorias personales son muy reconstituyentes para uno mismo. Reemplazar las frases negativas y contraproducentes como "no estoy seguro" o "parece difícil" por afirmaciones más positivas, tales como "yo puedo hacerlo" o "voy a intentarlo".

Niveles de coraje y "resiliencia" (flexibilidad)

El problema: dejar de fumar.

Solución:

Bruno (que fuma): mantenerse firme en sus convicciones a pesar de las críticas de los demás compañeros que no fuman.

Tamara (que dejó de fumar): perseverar siempre que merezca la pena y asumir más retos.

Cómo solicitar una patente

Documentación necesaria



Para la obtención de una patente será preciso presentar en la OTRI la siguiente documentación:



a) Notificación de la Invención:



Es imprescindible para que sea posible llevar a cabo el tipo de protección adecuado, así como para la elaboración de la instancia de solicitud que será elaborada por el personal de la OTRI.



Documento de Notificación de la Invención



b) Memoria Descriptiva



Dicha memoria contendrá:



b.1) Descripción.



La descripción estará redactada en la forma más concisa y clara posible, sin repeticiones inútiles, y en congruencia con las reivindicaciones.

En la misma se indicarán los siguientes datos:

a) Título de la invención.

b) Sector de la técnica al que se refiera la invención.

c) Estado de la técnica anterior a la fecha de presentación. Se darán los antecedentes con la bibliografía correspondiente.

d) Explicación de la invención de una manera clara y completa, que permita una comprensión del problema técnico planteado así como la solución al mismo, indicándose, en su caso las ventajas de la invención en relación al estado de la técnica anterior, y que permita a un experto llevarla a la práctica.



Deberá contener:



*
Si es un dispositivo: ¿Cuáles son sus partes esenciales?
* Si es un producto: ¿Qué es lo que lo caracteriza?
* Si es un procedimiento: ¿Cuáles son sus etapas eseciales?



e) Descripción de los dibujos si los hubiera.

f) Modo de realización de la invención. Describir una manera de realizar la invención dando detalles como: Dimensiones, concentraciones, temperatura, equipo utilizado, etc.

g) Manera en que la invención es susceptible de aplicación industrial, a no ser que ésta se derive de manera evidente de la naturaleza de la invención o de la explicación de la misma.



La descripción debe presentarse preferentemente en el orden mencionado.



b.2) Reivindicaciones.



Las reivindicaciones definen el objeto para el que se solicita la protección.






Deben ser claras y concisas y han de fundarse en la descripción.

Deben contener :

* Un preámbulo o introducción en el que se indica cuál es el objeto de la invención (que suele coincidir con el título de la invención) y todas aquellas características técnicas que, aunque conocidas, son necesarias para la definición de los elementos que se van a proteger.
* Una parte caracterizada precedida por la expresión "caracterizado por", "en el que la mejora comprende", "que consiste en" o una similar, en la que se exponen de manera concisa las características técnicas nuevas que se desean proteger.



b.3) Dibujos.



No contendrán marco alrededor.

Las figuras deben estar numeradas correlativamente en cifras árabes.



Una misma hoja de dibujo puede contener varias figuras.



Las distintas figuras deben estar dispuestas preferentemente en sentido vertical.



Los trazos deberán ser negros, suficientemente densos y entintados, bien delimitados y sin colores.



b.4) Resumen.



Debe resumir la invención para que quien lo lea pueda ser capaz de entender el tipo de invención de que se trata.

Tendrá una extensión máxima de 150 palabras.



Deberá contener:

* Título de la invención.
* Objeto de la invención.
* Descripción de la invención.
* Aplicaciones, solución técnica que aporta la invención.
* Alternativas.





Los documentos que componen la solicitud de patente deberán enviarse a la OTRI:

Patentes de los últimos años

Patentes del año 2007: 26.621

Patentes del año 2008: 24.382

Patentes del año 2009: 19.052

Nuevas patentes

Una de las tendencias que están últimamente de moda es la de compartir nuestra ubicación con nuestros amigos o contactos. Aplicaciones como Foursquare, Gowalla o la última versión de Qype Radar incluyen esta opción. Apple ha decidido unirse a esta moda y ha cursado una patente que permitirá intercambiar datos de ubicación entre dispositivos.

Concretamente, la descripción habla del envío de datos geográficos desde un dispositivo a otro a través de mensajes. Ese mensaje incluiría un enlace a un recurso en red que el segundo terminal podría usar para obtener eso datos de ubicación. Además, cuando el usuario del primer dispositivo esté viendo en un mapa, se le dará la opción de enviar esa información geográfica a otro dispositivo que, a su vez, podrá visualizar esos datos también en forma de mapa y conocer tanto la ubicación del primer usuario como la suya propia.

Curiosamente (o quizá no tanto), esta nueva patente muestra una aplicación sospechosamente parecido a Google Latitude que, como ya sabéis, fue rechazada por Apple y sólo funciona vía web.

5.- Voluntad de experimentar y asumir riesgos.

Nuestro problema sigue siendo: "dejar de fumar".

Soluciones:

• Para Bruno (que es el fumador): podría plantearse las siguientes preguntas y reflexionar: ¿Quién se verá afectado? ¿En qué medida? ¿Qué riesgo supone? Piensa detenidamente a corto plazo en su opinión y qué dificultades puede tener.
• Para Tamara y Marta (que no fuman): asegurarse siempre de tener más de un argumento a favor de su opinión o idea.
  

4.- Habilidad para enriquecer/nutrir ideas

Analiza en qué medida dedica tiempo a reflexionar en profundidad sobre la calidad de las ideas y apoya su crecimiento y desarrollo.

Nuestro problema: "dejar de fumar".

Técnicas:

• Leer un libro para que te ayude, por ejempo: "Es fácil dejar de fumar si sabes como".
• Escuchar y atender a la gente que ya haya solucionado el mismo problema.

Patentes: LA FOTOGRAFIA

Los primeros en intentar fijar las imagenes de la camera obscura por medios químicos,
fueros los hermanos Niepce. A finales del siglo XVIII, Thomas Wedgwood, cientifico amateur,
concibió la misma idea independientemente. Los experimentos de Wedgwood fueron publicados
en el Journal of the Royal Intitution, de Londres. Pero carecieron de exito. En 1813, ocho años
después de la prematra muerte de Wedgwood, Nicephore Niepce, reaunudo su investigación
para fijar las imagenes, lo intento por medio de métodos fotoquímicos. En Abril de 1816 consigio
fijar las imagenes de la camera obscura, pero lo que obtuvo fue la invención del negativo. Al fin
en 1826, Niepce consigue la primera fotográfia realizada con exito en el mundo, Niepce le dio el
nombre de heliográfia. Un año despues Niepce se translada a Kew, donde conoce al pintor botanico Francis Bauer, que reconoce la importancia del invento y aconseja a Niepce que redacte un informe y lo envíe al rey Jorge IV y a la Royal Society. Pero cautelosamente, el inventor se niega a exponer todos los detalles de su descubrimiento.
Más tarde en 1829, Niepce firmo un convenio de Sociedad con Daguerre pintor escénico y co-inventor del diorama. Dos años después Niepce muere, y Daguerre profundizo en el trabajo de su anterior socio.
Pero a diferencia de Niepce no tuvo reparos en que en 1839 el gobierno adquiriera la heliográfia, ahora denomiada daguerrotipia, para darla en libremente al mundo a cambio de una pensión vitalicia para Daguerre y otra parte para el hijo de Niepce. Sin embargo Daguerre hizo patenta el invento en Inglaterra, cinco días antes de que los detalles se hicieran publicos en París.

3.- Destrezas para romper patrones

Problema: "Dejar de fumar".
Palabra elegida al azar: "frescura".
Relación en ellos: Dejar de fumar provoca frescura.
Solución: Tener más fuerza de voluntad, cada vez que tengas ganas de fumar comprar caramelos e ir a da un paseo.

2.- Niveles de curisiodad

El problema a solucionar de nuestro grupo es el siguiente: "dejar de fumar".

Soluciones:
- Relacionarte con personas que tengan o tuviesen el mismo problema.
- Ser curiosos y buscar en Internet.
- Hablar con gente especializada: ayuda profesional.
- Realizar otros entretenimientos (puzzles, crucigramas,...) que le puedan ayudan a "olvidarse y divertirse".
Esta semana uno de nuestros integrantes lo ha puesto en práctica y ha conseguido el objetivo UNA SEMANA SIN FUMAR.

Predisposición a la Creatividad

Técnicas de esta semana empleadas por nuestro grupo:

--> Ir de casa a la facultad por sitios distintos

--> Entrar en nuevas tiendas de ropa

--> Ir a conferencias

Conclusiones:

Aunque existan técnicas para ser mas creativos o sacar la creatividad oculta en nosotros mismos, creemos que ser creativo se nace y no se hace.

Noticia de la Voz de Galicia

Ribeira Sacra pierde su primer litigio por el registro de marcas comerciales

El Tribunal Superior de Xustiza legitima al Grupo Peago para etiquetar un vino con el nombre de «Esperón»

Autor: Luis Díaz
Fecha de publicación: 29/1/2010

Esperón da nombre a una afamada ribera del Miño situada en la zona de Mourelos, en O Saviñao, cuyos míticos vinos inspiraron a Benito Vicetto o José María Castroviejo. Pero ni el arraigo en el imaginario popular ni la presencia en las páginas de algunos literatos son argumento suficiente para entrar en el nomenclátor de Galicia. Lo cierto es que Esperón no identifica ninguna entidad singular, bien delimitada geográficamente. Por eso el consejo regulador de Ribeira Sacra ha perdido un contencioso contra una bodega de Chantada que quiere etiquetar un vino con esa denominación tradicional.
La bodega chantadina Grupo Peago, que comercializa actualmente la marca Condado de Sequeiras, podrá embotellar un vino con el nombre de Esperón, una vez que el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha desestimado el recurso de Ribeira Sacra que trataba de impedirlo. El fallo concluye que no se ha podido acreditar que Esperón «corresponde a un nombre geográfico bajo su protección, es decir, a una subzona, término municipal o parroquia incluida dentro de la denominación de origen», que serían los lugares a los que extiende su defensa la normativa legal de la que que puede echar mano el consejo regulador en estos casos.
Mediación de la consellería
El conflicto de intereses entre el Grupo Peago y el consejo regulador se planteó en febrero del 2005, cuando el pleno de Ribeira Sacra denegó su solicitud para embotellar un vino con el nombre de Esperón. Posteriormente, en junio del 2007, la Consellería de Medio Rural resolvió a favor de la bodega, que había presentado un recurso de alzada contra la negativa de la denominación. Ahora es el Tribunal Superior de Xustiza el que, a través de una sentencia que se dictó la pasada semana, desestima el contencioso que interpuso Ribeira Sacra para invalidar la decisión de la consellería.
El consejo regulador basaba su recurso en que la autorización del «nombre de una zona» como marca comercial de un vino podría inducir a error al consumidor sobre su procedencia, y también supondría «un perjuicio a otras bodegas que, perteneciendo a la denominación, verdaderamente estuvieran situadas en ese lugar y utilizasen exclusivamente uva proveniente de viñas situadas en el mismo». Por otro lado, objetaba que «no cabe utilizar para embotellar y comercializar vino la marca Esperón dentro de Ribeira Sacra ya que nunca se utilizó como marca y denominación comercial con anterioridad a la existencia de la denominación de origen».
Este último argumento explica la existencia de marcas coincidentes con topónimos amparados por la denominación de origen, como Rectoral de Amandi, Abadía da Cova o Val de Quiroga, que ya existían antes incluso de la puesta en marcha del consejo regulador. Según detalla el presidente de Ribeira Sacra, José Manuel Rodríguez, es la misma situación que se da en la denominación de origen Rioja con la firma Bodegas Riojanas.
Posibles perjuicios
La sentencia no cuestiona el derecho de Ribeira Sacra a proteger como bienes de dominio público los nombres de las subzonas, términos municipales y parroquias que componen las zonas de producción, tal y como establece la normativa. Pero no encuentra en el recurso del consejo regulador pruebas, más allá de la argumentación «abstracta», de que Esperón entre realmente en alguna de estas categorías.
El Grupo Peago no quiso valorar ayer el dictamen del Tribunal Superior de Xustiza, aunque precisó que, tras la sentencia favorable a sus intereses, tiene intención de etiquetar vino con la marca Esperón y estudiará, a través de su asesoría jurídica, la posibilidad de reclamar daños y perjuicios al consejo regulador de Ribeira Sacra.

Hugo Chavez habla sobre las patentes

Es un fragmento de un video bastante peculiar donde Hugo Chavez habla sobre un problema con la patente "tetrapack", os recomendamos que lo veais entero en youtube ya que el video entero es imposible subirlo.

TEMAS INNOVACION Y BLOGS

A CONTINUACION UNA LISTA DETALLADA DE LOS TEMAS CON SU CORRESPONDIENTE BLOG PARA OBNTENER MAS INFORMACION SOBRE LA ASIGNATURA

1. TEMA 1. INTRODUCCIÓN:
http://www.sistemasdeinnovacion.blogspot.com/

2. TEMA 2: LA TECNOLOGÍA:
http://www.latecnologiainnovacion.blogspot.com/

3. TEMA 3: LA INNOVACIÓN Y EL PROCESO DE GESTIÓN DE LA INNOVACIÓN Y LA TECNOLOGÍA
http://www.innovacionygestion.blogspot.com/

4. TEMA 4: DIFUSIÓN Y ADOPCIÓN DE NUEVAS TECNOLOGÍAS:
http://difusiondenuevastecnologias.blogspot.com/

5. TEMA 5: EL PROCESO DE GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA: EL PLAN TECNOLÓGICO Y LAS HERRAMIENTAS DE APOYO A LA INOVACIÓN:
http://www.pgtec.es/

6. TEMA 6: VIGILANCIA TECNOLÓGICA E INTELIGENCIA COMPETITIVA
http://rincondelainteligencia.blogspot.com/

7. TEMA 7: INCREMENTO DEL PATRIMONIO TECNOLÓGICO: 1.
http://patrimoniotecnologico.blogspot.com/

8. TEMA 8: LA COOPERACIÓN ESTRATÉGICA TECNOLÓGICA Y LAS ALIANZAS TECNOLÓGICAS
http://www.estrategiatecnologicaade.blogspot.com/

9. TEMA 9: PROTECCIÓN DE LAS INNOVACIONES:
http://www.protecciondelasinnovaciones.blogspot.com/

10. TEMA 10: EL SISTEMA DE INNOVACIÓN Y LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE APOYO A LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
http://www.sistemasdeinnovacion.blogspot.com/

Fechas Exposicion

Aqui teneis las fechas de exposiones y tutorias del trabajo


Nome Grupo
Calvo Prieto, Laura 1
García Caneda, Eva 1
Parga Viana, María Cristina 1
Vázquez Chousal, Guadalupe 1
Álvarez Rodríguez, Laura 2
Chaudarcas Gómez, Lidia 2
Iglesias Cortes, Cristina 2
Díaz Rodríguez, Diego 3
Santos López, Olalla 3
Vega Álvarez, Lorena 3
Alonso Barandela, Víctor 4
Cebreiros Iglesias, Sira 4
Carreira Vidal, Diego 5
García Janeiro, Felipe 5
Domínguez Méndez, Lorena 6
Gómez Iglesias, Carlos 6
Gomez Crespo, Lisardo 6
López Diéguez, Alba 7
Soto Iglesias, Enrique 7
Suárez Viñas, Diego 7
Míguez Sánchez, Elda 8
Vergara Alfonso, Carmen Julia 8
Blanco García, Marta 9
Fernández Pereira, Tamara 9
Valle Guerra, Bruno 9

PROTECCIÓN DE LAS INNOVACIONES

1. Propiedade industrial e propiedade intelectual.
2. Patentes e modelos de utilidade.
3. Debuxos e deseños industriais.
4. Marcas, rótulos e nomes de estabelecementos.
5. O know-how.